¿Cómo documentar un préstamo de dinero?
 |
¿Cómo documentamos un préstamo de dinero?
Lo primero es hacer un contrato antes de prestar el dinero, sin embargo, usualmente, Las personas primero se prestan el dinero porque deriva de alguna necesidad urgente y después averiguan como documentarlo. Partiremos del supuesto que todavía no se ha depositado el dinero.
¿Que documentos necesito firmar?
La naturaleza jurídica de un préstamo es el MUTUO, Código Civil Federal. Artículo 2384. El mutuo es un contrato por el cual el mutuante se obliga a transferir la propiedad de una suma de dinero o de otras cosas fungibles al mutuario, quien se obliga a devolver otro tanto de la misma especie y calidad.
Adicionalmente a la firma de un contrato de mutuo, se requiere elaborar un pagaré para garantizar la devolución de ese dinero. No entregue dinero sino le firman un PAGARÉ. (art. 170 de la Ley General de Titulos y Operaciones de Crédito).
En esencia, son los documentos principales que tendrá que firmar para acreditarle al SAT en México que ése dinero cuando aparezca en cuenta de banco, no es un ingreso sino un préstamo.
El contrato deberá de ir certificado para acreditar la fecha en que se celebró y no le digan que es un invento, o que el contrato lo elaboró la noche anterior. El contrato se puede certificar mediante una ratificación del contrato ante un notario público o la obtención de una copia certificada del contrato original. Recuerde estos consejos pueden variar de acuerdo al Estado donde viva, pero en general, son las recomendaciones mínimas que tendrá que cumplir para evitarse dolores de cabeza.
La discrepancia fiscal se convierte en un riesgo cuando no se informan o documentan adecuadamente estos préstamos ya que pueden ser considerados por las autoridades fiscales (SAT) como ingresos, cuando en un año superan los $600,000.00 pesos. (art.90 Ley de impuesto sobre la renta).
El IEPS y la comida chatarra.
Hay algunos impuestos que llegan para quedarse. El IEPS de la comida chatarra es uno de ellos. El problema de la obesidad a nivel mundial al tener diferentes causas nos obliga a atacarlo a través de mecanismos diversos.
La imposición de gravámenes a los productos nocivos ha funcionado. El cigarro es el mejor ejemplo. Lo que se necesita es más tiempo para entender el problema. De acuerdo a la nota del Universal las cifras no son alentadoras y los montos por la recaudación de un impuesto que persigue desincentivar, ha generado al menos en el corto plazo el efecto contrario.
Las políticas públicas recaudatorias cuando tienen un fin social, y aún más el de la salud, tienen que ir en conjunto con planes de acción que complementen el efecto perseguido. En este caso las preguntas que tenemos que hacernos son: ¿Que destino se le dará al dinero recaudado? ¿Cuáles serán las campañas de salud que el Estado promoverá para darle un buen uso a esos recursos públicos?.
Las audiencias públicas de facebook.
El ejercicio de la libertad de expresión y por ende la
autonomía de los medios de comunicación, son un pilar fundamental para el
ejercicio, práctica y mantenimiento de
la democracia. Ése llamado cuarto poder, tiene la capacidad de dirigir por la
senda correcta a una nación, y también es capaz de destruirla. Así funciona con el uso y abuso de la
mayoría de las cosas en la vida.
Cualquier virtud mal utilizada se puede convertir en un vicio.
Los reyes por ejemplo, tenían a su disposición un inmenso
recurso de mensajeros y asesores que traían consigo información que le pudiera
ser útil, principalmente la relacionada con grupos subversivos y oponerse a
compartir nuestra información al Rey, podría llevar consigo consecuencias
trágicas.
Los siglos han pasado y poco a poco hemos ido abandonando
esos regímenes absolutistas (al menos en
estadistica mundial), donde los medios de comunicación eran vetados y el Rey tenia acceso a lo que quisiera nos guste o no. Ahora el Rey no va a la información, la información viene a él, los tiempos han cambiado.
Para mí las audiencias de Facebook y cualquier audiencia
en general, es un ejercicio democrático donde los medios se instituyen como un
verdadero cuarto poder, y el congreso (pueblo)
en pleno uso de sus facultades le recuerda al individuo que ser el Rey de un país
virtual, lo obliga a rendir cuentas en el mundo real.
El día que veamos a un empresario mexicano rindiendo cuentas y disculpándose con la Sociedad por el ejercicio de alguna práctica monopólica, o envenenar el cauce de un Río, estaremos más cerca de ésa democracia a la que aspiramos tener.
El Fight Club de México
Creo que el argumento de las tradiciones, se quedan cortos ante la necesidad humana de encontrarle un sentido a la existencia, en un lugar desolado, que irónicamente es llamado "La Esperanza".
Si nos parece brutal, aberrante e ignorante, el ritual de las peleas para pedir lluvia. Hay que recordar que todos vivimos en mundos personales, creados por nosotros mismos y los que nos rodean. La normalidad se reinterpreta constantemente y se adapta siempre, al tiempo, lugar y población.
Una de Sangre por una de Lluvia. Video.
El reportaje de VICE. (A house divided).
El equilibrio de los poderes trae consigo al largo plazo un mayor beneficio que un control unipartidista. México es el mejor ejemplo. Somos el resultado de un gobierno controlado por un solo grupo de individuos, que si bien han traído mejoras sociales, el costo de ése beneficio nos da como resultado números negativos.
El reportaje de VICE relacionado con la gestión de Obama al frente de la Casa Blanca, y el motivo de por qué Trump llegó a ser Presidente, es al menos una pincelada del proceso complejo, caótico y confuso de gobernar un país. Desgraciadamente el equilibrio de poder puede generar parálisis gubernamental, desgraciadamente la otra opción, (gobierno unipartidista) históricamente no funciona.
Como dice la placa del Presidente Obama, hard things are hard.
Abraham Lincoln era un Trol.
Era una mañana del 22 de septiembre de 1842, en el poblado de Alton Illinois cuando Abraham Lincoln se preparaba para enfrentar un duelo. Había elegido como arma el "sable" ya que por su estatura y brazos largos le daría una ventaja por su alcance.
¿Por qué Lincoln estaba esperando morir o matar? James Shields, era su oponente, el hombre que lo había retado a un duelo motivo por el escarnio sufrido por las diversas cartas que Lincoln había escrito en su contra. Dos hombres que antes habían luchado juntos en el congreso, aun siendo disidentes en su formación política.
Lincoln no tenía twitter en áquel entonces; utilizaba el Sangamo Journal como su herramienta para trolear, no firmaba sus cartas son su nombre, "Rebecca" era el Seudónimo que lo cobijaba. Sin embargo su identidad fue descubierta, y el objetivo de sus criticas, solicitó que retirara sus acusaciones, a lo que Lincoln se negó y no quedó a Shields otro camino, más que retar a Lincoln a duelo con la finalidad de salvaguardar su honor.
Esta historia termina donde los padrinos de ambos duelistas, lograron enmendar los agravios y el combate no sucedió y cuando a Lincoln se le preguntaba sobre éste evento, pedía no volver a mencionarlo.
¿Que pasaría si los trollers cibernéticos supieran que sus actos tienen consecuencias? Y mejor aún, que esas consecuencias tuvieran repecursiones directas sobre su integridad. El daño emocional también deja heridas que nunca sanan. La palabra dicha es como la flecha lanzada. Cuidemos pues, hacía donde apuntamos.
Subscribe to:
Posts
(
Atom
)